EL TESTIMONIO DE COSSIO Y LA MASACRE DE EZEIZA

Testigo privilegiado de los acontecimientos de Ezeiza y de la relación Perón – Cámpora, fue el Dr. Pedro Cossio, quien colaborara con su homónimo padre quien fuera médico de cabecera del General Perón desde el 26 de junio de 1973 hasta su muerte el 1 julio de 1974. Decimos que fue testigo privilegiado porque desde el 28 de junio de 1973 hasta aproximadamente el 14 de julio de 1973, estuvo de guardia en el cuarto del General Perón en forma permanente con él, de 10 horas de la mañana a 10 horas de la noche.

Por ende, significativas resultan para este capítulo, las declaraciones testimoniales del Dr. Cossio, al ser citado a declarar en la causa “S/privación ilegítima de la libertad, violencia, amenazas, tormentos y muerte (víctima Argentino del Valle Larrabure)”, el día 2 de junio de 2010, con la presencia oficial de la señora Agente Fiscal -Liliana Bettiolo-, titular de la Fiscalía Federal n° 2 de Rosario, donde se tramita la causa.

Ante la pregunta del secretario actuante al galeno testigo respecto si conocía la opinión del General Perón sobre los acontecimientos de Ezeiza, Cossio responde que en muchas ocasiones su selecto paciente le había manifestado a su padre que en Ezeiza grupos extremistas de izquierda lo querían matar y que en tres oportunidades había tomado conocimiento del disgusto y la disconformidad que tenía el General Perón, por la gestión del presidente Cámpora desde el 25 de mayo de 1973 por: “la presencia en el gabinete del doctor Esteban Righi como así también del doctor Puig, por la desprolijidad y generalización de la manera en la que se había hecho la amnistía del 25 de mayo de 1973, por la poca capacidad de gestión del presidente Cámpora y de estos colaboradores, y por la manera improvisada en que había sido organizado el acto del 20 de junio 1973” (sic).

Acto seguido (para inmiscuirnos en esta parte netamente jurídica), Cossio asevera haber presenciado pasivamente entre el 28 de junio de 1973 y el 2 de julio de 1973 una circunstancia en que Perón viendo la televisión se entera que Cámpora salía de la Casa de Gobierno hacia Gaspar Campos para visitarlo, por lo que Perón ordenó se excusen de recibirlo. Posteriormente Cossio y Perón, ven también por televisión a Cámpora declarar falsamente haber sido recibido por Perón. El médico relata que fue testigo también del apuro que tenía Perón “por enviar al extranjero al presidente provisional del senado doctor Díaz Bialet, para que ante la renuncia del presidente Cámpora pudiera asumir la presidencia Raúl Lastiri".

De la declaración testimonial surge también como dato relevante, que el padre del declarante quien venía con Perón en el avión desde España, le había relatado que “dicho vuelo fue demorado adrede para cargar combustible en las Islas Canarias, porque ya existía dentro de la comitiva del avión impresión o certeza de que algo se estaba preparando o gestando en Ezeiza". Cossio también pone énfasis en los “desaires” que el General Perón cometía contra Cámpora, y en la aversión que manifestaba mantener para con el entonces ministro del Interior, Esteban Righi. Acorde a ello el testigo histórico afirma que:

“Al llegar el 20 de junio de 1973 (Perón) declinó la invitación del presidente Cámpora de vivir en Olivos y se fue a vivir a Gaspar Campos donde sólo ahí se sentía seguro de que no le podía pasar nada. No tenía confianza en la seguridad que le pudieran brindar ni el presidente de la República ni el ministro del Interior. Era tan clara esta desconfianza que a modo de ejemplo cuando se le designan médicos para que estén de guardia dentro de Gaspar Campos a raíz de su enfermedad, uno de los aspirantes fue Raúl Oliveri, quien fuera propuesto por el Secretario de Salud Pública doctor Domingo Liotta, prestigioso cardiólogo del Hospital Italiano, pero al pedirse sus antecedentes, había estado detenido en Villa Devoto por actividades políticas de izquierda, por lo que fue vetado para que lo atienda, y a raíz de ello, mi padre bajo el argumento que la única persona en la que podía confiar era yo, me propone a mí para que esté en la guardia. Es más, por expresa decisión del General Perón se montó una unidad coronaria dentro de Gaspar Campos, entre el 26 de junio de 1973 y mediados de julio de 1973, para ser atendido allí y no en ninguna institución médica con unidad coronaria porque el General Perón temía que en otro lado que no fuera Gaspar Campos alguien lo matara. Era tal la certeza que el General Perón tenía de que lo podían llegar a matar, que habiendo asumido la presidencia de la República el 12 de octubre de 1973, recién se muda a la residencia de Olivos a mediados de enero de 1974, porque recién entonces se sentía seguro”.

Cossio, posteriormente, da por cierto el rumor que corría entre los servicios de inteligencia sobre el denominado plan “Cinco Continentes”, que consistía en asesinar a Perón y su esposa, a Cámpora y Solano Lima, y a López Rega en Ezeiza, para generar una acefalia tal, que los sectores “revolucionarios” luego se dirigirían a tomar “de hecho” la Casa de Gobierno.

“... le escuché a él decirme: en Ezeiza me querían matar y a partir de ahí grupos de izquierda iniciaban la revolución socialista en la Argentina (...) Lo que yo escuché y percibí de él y del ambiente que lo rodeaba, fue el concepto de que se producía el porteñazo, y que bajo la excusa de responsabilizar a los anti peronistas de su muerte, se iban a producir matanzas y empezaba la revolución socialista” ...

Extracto del libro "Ni yanquis ni marxistas ¡Peronistas!" del compañero Diego Mazzieri (Ed. Oeste, 2012, págs. 183 a 186).

APOSTILLA:

Tenía pensado publicar algún artículo referente a la llamada "Masacre de Ezeiza" para mediados de junio, en ocasión de cumplirse un nuevo aniversario de estos lamentables hechos.

Sin embargo, la aparición televisiva en esta semana de Miguel "Cogote" Bonasso, quien fuera director del pasquín montonero "Noticias", me llevó a adelantar la publicación debido a su ridícula versión que expuso sobre los hechos de Ezeiza.

En el programa del "lame culo" oficialista, Alejandro Fantino, Cogote dijo que el enfrentamiento de Ezeiza fue una interna entre la "derecha" peronista, más precisamente entre los muchachos del CdO de Brito Lima, que estaban en el Hogar Escuela, y los que estaban ubicados en el palco, que respondían a Osinde. Es decir, que para Bonasso los Montoneros y los sectores juveniles que les respondían políticamente no tuvieron nada que ver con los hechos de Ezeiza, ya que sólo pasaron por casualidad entre el tiroteo de ambos sectores "fachos". Textualmente dice Cogote que los pobres montoneros "quedaron atrapados entre esos dos fuegos".

Pero si es así ... ¿Por qué luego dice Bonasso que el error de Montoneros fue responder a esa violencia? ¿No era que los destinatarios de los balazos eran la gente de Osinde y el CdO recíprocamente? Entonces ¿Por qué mataron a Rucci, si ellos no eran los destinatarios de esas ráfagas y sólo la ligaron por estar mal posicionados?

Como se ve, su relato cae por su propio peso, ya que el mismo es ridículo, infantil, ilógico y mentiroso. En definitiva esto último lo hace un relato típico de un periodista como él. No olvidemos que el Diablo es el padre de la mentira y patrono de los periodistas, como decía el Padre Ezcurra.

Pero lo novedoso del relato de Cogote es que supera todas las patrañas que esgrimieron hasta ahora otros montos respecto a Ezeiza. Personajes como Horacio Verbitsky, Cirilo Perdía, Ernesto Jauretche, entre otros, siempre dijeron que fue una emboscada de la "derecha", que ellos pecaron de "ingenuos", pero siempre admitieron ser los destinatarios de los balazos y que respondieron la agresión. Ahora, resulta que ni siquiera ellos respondieron, simplemente se la ligaron por estar en un mal lugar. Increíble!!!

Los peronistas sabemos como fue la cosa, ya sea porque la vivieron en vivo y en directo o por lo trasmitido por nuestros familiares y allegados que allí estuvieron. Y ello, se condice más con el expresado por el Dr. Cossio (h) que transcribe el compañero Diego Mazzieri en su libro, que con lo que nos quieren vender los sobrevivientes de la "vanguardia iluminada".

El plan de los "mercenarios al servicio del dinero extranjero", como bien los llamó el General aquel 1° de mayo de 1974, era quedarse con el movimiento justicialista pero sin su líder. Por eso aquel 20 de junio de 1973 el objetivo de estos infiltrados era matar a Perón, de lo cual el propio General era consciente, como bien lo demuestra el testimonio de su médico personal.

Por eso muchachos es hora que hagan un poco de autocrítica y empiecen a decir la verdad. Obvio que eso no se lo pido a los infiltrados y mercenarios como Cogote o el Perro, ya que ellos siempre actuaron, actúan y actuarán de mala fe y escondiendo intereses inconfesables; pero sí se lo puedo pedir a los perejiles, quienes sin saber los espurios fines de los primeros, terminaron colaborando con ellos para arruinarle la fiesta al pueblo argentino del reencuentro con su líder, justamente por actuar como "estúpidos e imberbes".

Nótese en la entrevista de Fantino a Bonasso dos relatos que se vienen repitiendo continuamente desde hace un tiempo en distintos programas televisivos, ya sea por operadores de derecha como de izquierda.

La primera es pegarle siempre a la compañera Isabel Perón, achacándole injustamente unas supuestas mil quinientas muertes durante su gobierno constitucional. Se ve que todavía no le perdonan a Isabel el haber sido nuestra última mandataria en no ceder los intereses nacionales en manos de la sinarquía.

La segunda cuestión es querer instalar sutilmente la falacia de un "evitismo" bueno en contraposición a un Perón malo. Bonasso hace referencia a una división del peronismo desde la muerte de Evita, y da a entender que Cámpora era una especie de heredero de Eva que entra en desgracia tras su desaparición. ¿Quién puede creer en un relato semejante? Una Evita en contraposición a Perón es tan ridículo como el relato de Ezeiza de Cogote. Para Evita el General era todo ... era "conductor, genio, maestro y guía de la humanidad". ¿Hay algo más gorila que querer disociar a Eva del General?